Ich plane gerade eine vierwöchige Reise ab September durch Thailand, Laos und eventuell Kambodscha. Allerdings bin ich ehrlich gesagt etwas genervt von den immer gleichen Route-Empfehlungen, die man überall liest – Chiang Mai, Luang Prabang, Siem Reap im Standardpaket.
Mich interessieren vor allem die Nationalparks und weniger besuchte Gebiete. Frage ist nur: Wie optimiere ich die Route geografisch, damit ich nicht ständig hin- und herpendele und CO₂ verschwende? Hat jemand Erfahrung mit weniger touristischen Parks wie Khao Yai oder Phu Quoc, die trotzdem gut erreichbar sind?
Auch: Macht es Sinn, die Länder anders anzuordnen als die klassische Route? Oder bin ich da zu idealistisch und die Hauptrouten sind einfach aus gutem Grund die Hauptrouten?
Würde mich über ehrliche Erfahrungen freuen – nicht nur die Standard-Tipps.
Deine Skepsis ist berechtigt – viele dieser "Klassiker-Routen" sind tatsächlich weniger wegen der echten Qualität beliebt, sondern weil sie einfach am touristischsten sind und sich jeder auf sie einigt.
Bei den Parks muss ich dich aber etwas abbremsen: Khao Yai ist zwar bekannter, aber Khao Sam Roi Yot nördlich davon deutlich interessanter für echte Naturerlebnisse. Phu Quoc ist mittlerweile auch ziemlich entwickelt. Wenn du wirklich abseits willst, schau dir Khao Luang im Süden oder die Parks in Ost-Thailand an – Khao Kradung ist noch relativ ruhig.
Zum Routing: Die klassische Route ist geografisch tatsächlich oft sinnvoll, ABER nicht, weil sie optimal ist, sondern weil sie einfach. Wenn du Zeit hast, würde ich anders planen: von Bangkok direkt in den Isaan (Nordosten), dann über kleinere Laosstädte gen Norden, und Kambodscha eventuell ganz weglassen, wenn du echte Natur willst statt Angkor-Hype.
Wichtig: Im August/September ist Regenzeit – manche Parks sind dann weniger zugänglich, dafür leerer. Informier dich vorher bei den jeweiligen Nationalpark-Büros.